記者 | 穆玥

自7月26日攜重大資產(chǎn)重組預(yù)案復(fù)牌以來，風(fēng)范股份（601700.SH）已經(jīng)接連收獲了2個一字板，而百億私募伊洛基金卻也因此又一次站在了風(fēng)口浪尖上！    

7月11日晚間，風(fēng)范股份公告表示，公司正在籌劃通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買蘇州晶櫻光電科技股份有限公司（以下簡稱“晶櫻光電”）控制權(quán)，并募集配套資金事宜，公司股票自7月12日開市起停牌，停牌時間不超過10個交易日。

之后風(fēng)范股份于7月25日晚間公告確認(rèn)，擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買晶櫻光電98%股權(quán)，風(fēng)范綠建擬以支付現(xiàn)金的方式購買晶櫻光電2%股權(quán)，公司股票自7月26日（星期二）開市起復(fù)牌。

值得注意的是，在同一天風(fēng)范股份披露的截至其停牌前一個交易日（即2022年7月11日）公司前十大股東名單中，百億私募伊洛基金旗下的“紅橡金麟伊洛1號私募基金”位列第四位，持股數(shù)量為2040萬股。

由于截至一季報時，上述產(chǎn)品并未出現(xiàn)在風(fēng)范股份前十大股東中，而且其持股數(shù)量與該股7月5日發(fā)生的一筆大宗交易成交數(shù)量一致，伊洛私募被質(zhì)疑在風(fēng)范股份停牌前突擊買進(jìn)，或存在內(nèi)幕交易嫌疑。

7月26日晚間，風(fēng)范股份在公告中回應(yīng)稱，經(jīng)與公司控股股東范建剛核實，其于7月5日通過大宗交易減持1.79%股份（2040萬股），上海伊洛私募基金管理有限公司－紅橡金麟伊洛1號私募基金確為本次大宗交易的受讓方。但是風(fēng)范股份同時表示，公司本次重組事項不存在內(nèi)幕信息泄露情形，本次大宗交易不涉及內(nèi)幕交易。

一切都只是巧合嗎？

根據(jù)風(fēng)范股份公告，截至7月11日，范建剛為公司第一大股東，持股比例為25.27%。

有意思的是，7月25日晚間，風(fēng)范股份曾公告為了順利推進(jìn)本次交易，公司股東范岳英、趙金元、趙月華、朱群芬經(jīng)審慎考慮，決定提前終止1月29日披露的減持股份計劃中涉及本人的股份減持計劃，同時承諾，自本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案公告之日起至交易實施完畢期間不存在減持上市公司股份的計劃。

一邊是大股東在重組交易停牌前不久匆忙賣股份給知名私募，一邊是公司數(shù)位股東為了保證重組交易順利承諾不減持，凡此種種放在一起，確實不免讓人浮想聯(lián)翩。

特別是伊洛基金也曾與風(fēng)范股份有著不解之緣，Wind數(shù)據(jù)顯示，2020年年報時，“紅橡金麟伊洛1號”便曾新進(jìn)成為該股成為第四大流通股東，持股數(shù)量為2255萬股，隨后三個季度一直持股未變，直到2021年年報時消失在該股前十大流通股東之列。

股價方面，2021年12月風(fēng)范股份曾有一輪快速上漲，最高一度刷出了8.77元/股的階段高點，相較于2020年年底的股價漲幅接近九成，也就是說，如果伊洛基金恰好賣在相對高點的話，這次押注風(fēng)范股份將獲利匪淺。

伊洛基金成立于2011年2月，于2014年5月完成登記備案，管理規(guī)模在100億元以上，官網(wǎng)資料顯示，公司的投資策略為“自上而下”確定倉位策略、配置策略，“自下而上”精選個股，精準(zhǔn)擇時投資，其董事長許傳華擁有18年證券投資經(jīng)驗，歷經(jīng)兩輪完整的牛熊市轉(zhuǎn)換，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，投資風(fēng)格穩(wěn)健。

事實上，這已經(jīng)不是伊洛基金第一次因為所持的個股而引起爭議了，比如今年4月份公司就曾被上交所監(jiān)管警示，主要原因是其管理的多只私募證券投資基金在持有中遠(yuǎn)海發(fā)（601866.SH）股票達(dá)到5%時，未及時停止交易并披露權(quán)益變動報告。