界面新聞記者 | 穆玥

百億私募天演資本的兩位股東居然發(fā)生過“奪章大戰(zhàn)”？

近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了一份《李光楠等勞動合同糾紛二審民事判決書》，該判決書所涉及的訴訟內(nèi)容主要是天演資本前首席人力資源官李光楠與天演資本及其關(guān)聯(lián)公司上海物則投資咨詢有限公司之間的勞動合同糾紛。

此前一審法院經(jīng)審理查明相關(guān)事實后判決，天演資本應于判決生效日起十日內(nèi)支付李某違法解除勞動合同賠償金、2020年7月1日至2020年10月15日期間績效獎金、2019至2020年度期間相關(guān)未休年休假工資、競業(yè)限制補償金等；同時駁回李某的其余訴訟請求。

在二審（終審）中，上海一中院經(jīng)審理查明，“一審法院查明事實無誤，本院予以確認”。在二審判決中，維持一審民事判決；同時要求天演資本在判決生效之日起十日內(nèi)另外支付李某2018年度未休年休假工資人民幣39532元。與一審時判決的支付金額合計，需共計支付總金額80萬余元。

值得一提的是，上述判決書意外曝光了天演資本的兩位股東曾發(fā)生過爭議并一度搶奪公司公章，到底是怎么回事？

判決書顯示，針對天演公司主張的李光楠不勝任工作相關(guān)事實，李光楠提及“補蓋章”列表中的勞動合同確實沒有加蓋公章，當時是因天演公司兩個股東有爭議并搶奪公章，公章在股東手里，所以員工簽字后沒有加蓋公司公章，但員工都簽字了，相關(guān)依據(jù)是2020年9月17日李光楠與天演公司法定代表人謝某的微信聊天記錄中。

聊天記錄中李光楠表示，“去年年底你讓我交出公司印章的時候說，我不是公司股東，我更信任股東，現(xiàn)在我正常用個印都這么困難，公司是對我申請用印也有意見嗎？”

謝某則回應稱，“我什么都不知道你就質(zhì)問我？”

天演資本成立于2014年，是一家創(chuàng)設(shè)于中國本土的量化私募基金管理人，資產(chǎn)管理規(guī)模約300億元左右。根據(jù)上述判決書中披露的信息，李光楠于2014年4月末進入天演資本關(guān)聯(lián)公司上海物則工作，2014年8月天演資本注冊成立，李光楠由物則公司法定代表人安排至天演資本處工作，由此可見，李光楠可以說是天演資本的一名“元老級”員工，對該公司的情況知之甚多。

而在上述李光楠等勞動合同糾紛案件中，一審法院、二審法院均認定天演資本公章的使用確實存在相關(guān)障礙。

據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)，天演資本的法定代表人為謝曉陽，現(xiàn)持有公司80%的股份，另一位股東張森，持有公司另外20%的股份。公開資料顯示，謝曉陽曾于倫敦自營交易公司Tibra Capital任投資經(jīng)理，負責歐洲各國股指期權(quán)做市，2014年發(fā)起設(shè)立天演資本，擔任公司的投資總監(jiān)，張森曾任職于華創(chuàng)證券研究所，在2014年參與發(fā)起設(shè)立天演資本之后擔任公司的合規(guī)風控總監(jiān)。

截至目前，天演資本兩位股東到底曾有過怎樣的爭議尚不得而知。

不過，天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，此前天演資本曾在2019年6月份發(fā)生過一次股權(quán)變更，謝曉陽的持股比例從90%下降至80%，張森的持股比例則由10%上升至20%。

圖：天演資本歷史股權(quán)變更情況

來源：天眼查APP