正在閱讀:

三年“虧80億”,資本催熟的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療微醫(yī)“流血”赴港上市!

掃一掃下載界面新聞APP

三年“虧80億”,資本催熟的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療微醫(yī)“流血”赴港上市!

隨著京東健康等企業(yè)上市,再次點(diǎn)燃了資本市場(chǎng)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的熱情,被傳三年上市的微醫(yī),如今也終于向港交所遞表,坎坷的上市之路有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。然而其招股書并沒(méi)有帶來(lái)驚喜,公司三年累計(jì)虧損僅80億元,其“重服務(wù),輕賣藥”模式也并未擺脫質(zhì)疑,此次赴港上市能否成功,還存在較大不確定性。

文丨環(huán)球老虎財(cái)經(jīng)

4月1日晚,微醫(yī)正式向港交所提交招股書,這也意味著自2018年就開(kāi)始被傳上市的微醫(yī),終于有了實(shí)際動(dòng)作。

從業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)上看,與丁香園200萬(wàn)醫(yī)生,平安好醫(yī)生3億注冊(cè)用戶和阿里、京東健康背后的持續(xù)大流量輸入相比,微醫(yī)并不具有明顯優(yōu)勢(shì)。從業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)上看,與其他互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)一樣,微醫(yī)并未擺脫商業(yè)模式桎梏,持續(xù)流血虧損,公司3年合計(jì)虧損超80億元。

諷刺的是,2016年,微醫(yī)創(chuàng)始人廖杰遠(yuǎn)公開(kāi)表示,公司當(dāng)年利潤(rùn)約2.8元,成為業(yè)內(nèi)首個(gè)“扭虧為盈”的企業(yè),彼時(shí)該數(shù)據(jù)遭到市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑。而根據(jù)此次披露的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù),2019年的收入未能達(dá)到2016年時(shí)公開(kāi)的一半。

業(yè)內(nèi)人士指出,微醫(yī)急于流血上市或有兩方面原因,一方面是客觀環(huán)境上,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療因?yàn)榫〇|健康又熱起來(lái),成為上市的好機(jī)會(huì);另一方面,模式持續(xù)受到質(zhì)疑的微醫(yī),若這么多年努力上市再無(wú)果,資本的耐心也將被消磨殆盡。

艱難的上市之路

資料顯示,微醫(yī)成立于2010年,前身為掛號(hào)網(wǎng)。2015年12月,微醫(yī)拿下了第一張互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療牌照,并創(chuàng)建了全國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院——烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院。然而,一度被認(rèn)為是醫(yī)療健康獨(dú)角獸中資歷最老,增長(zhǎng)也最快的微醫(yī),資本化之路卻不可謂順暢。

早在2018年5月份,微醫(yī)完成5億美元Pre-IPO融資時(shí),就宣布計(jì)劃將旗下微醫(yī)療、微醫(yī)藥、微醫(yī)保三塊HMO相關(guān)業(yè)務(wù)作為整體赴港上市,另外傾向?qū)ⅰ拔⑨t(yī)云”業(yè)務(wù)分拆獨(dú)立在A股上市。

同年11月,微醫(yī)控股董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官廖杰遠(yuǎn)對(duì)媒體表示,“微醫(yī)的業(yè)務(wù)、營(yíng)收以及利潤(rùn)等正進(jìn)入良性軌道,相關(guān)工作準(zhǔn)備順利,隨時(shí)準(zhǔn)備好上市?!比欢蛟S是尚難滿足A股對(duì)盈利與業(yè)績(jī)穩(wěn)定性的要求,此后進(jìn)展緩慢。

2020年1月初,為推進(jìn)“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”業(yè)務(wù)戰(zhàn)略,微醫(yī)舉牌A股上市公司易聯(lián)眾,并增持成為第二大股東,微醫(yī)董事長(zhǎng)廖杰遠(yuǎn)及另一高管進(jìn)入易聯(lián)眾董事會(huì)擔(dān)任非獨(dú)立董事。此舉被廣泛認(rèn)為,或是欲通過(guò)借殼的方式登錄資本市場(chǎng),卻無(wú)下文。

同年3月,微醫(yī)再傳赴港IPO,后又不了了之。相關(guān)人士透露,一方面受去年4月瑞幸財(cái)務(wù)造假事件影響,瑞幸上市時(shí)的聯(lián)席主承銷商之一瑞信不再擔(dān)任微醫(yī)港股上市的聯(lián)席保薦人;另一方面,2019年2月加入微醫(yī)推進(jìn)上市工作的CFO蔡強(qiáng)半年后低調(diào)離職,使得IPO進(jìn)程再延后。

在微醫(yī)上市停滯期間,同行紛紛“超車”。平安健康于2018年5月登陸港股,成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第一股”,之后阿里健康與京東健康也相繼在港股上市。而在首次披露上市計(jì)劃的整整三年后,微醫(yī)總算成功遞表。

值得一提的是,據(jù)招股書披露,微醫(yī)此次將采用WVR,也就是“同股不同權(quán)”架構(gòu)申請(qǐng)IPO。若順利完成,微醫(yī)也將成為中國(guó)醫(yī)療及醫(yī)藥行業(yè)第一家以WVR上市的公司。

根據(jù)聯(lián)交所規(guī)定,只有符合一定條件的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司才能以WVR申請(qǐng)上市。具體而言,公司股本將分為A類股份和B類股份,對(duì)于公司股東大會(huì)上提呈的任何決議案,每股A類股份及每股B類股份分別賦予其持有人十票及一票的投票權(quán)。

“同股不同權(quán)”在微醫(yī)等互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中常見(jiàn)到。通過(guò)該架構(gòu),創(chuàng)始人及核心團(tuán)隊(duì)是公司的核心領(lǐng)導(dǎo),在企業(yè)快速發(fā)展中,能夠不斷融資,且保證對(duì)于企業(yè)依然具備絕對(duì)的控制權(quán)。

商業(yè)模式桎梏致3年虧損79億

為何微醫(yī)上市這么難?最大的問(wèn)題還是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療至今沒(méi)有一個(gè)清晰的盈利模式。

根據(jù)最新披露的招股書,微醫(yī)業(yè)務(wù)規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng),但未能擺脫流血狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示,2018-2020年,微醫(yī)分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.55億元、5.06億元、18.32億元,虧損則分別達(dá)到40.52億元、19.37億元、19.14億元,經(jīng)調(diào)整凈虧損分別為4.15億元、7.57億元、8.69億元,近三年累計(jì)虧損79億元,經(jīng)調(diào)整凈虧損累計(jì)達(dá)20.41億元。

值得一提的是,2016年,微醫(yī)創(chuàng)始人廖杰遠(yuǎn)曾公開(kāi)透露稱,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12億元,利潤(rùn)約2.8億元。若彼時(shí)披露的數(shù)據(jù)真實(shí),則微醫(yī)2019年的收入未能達(dá)到2016年時(shí)公開(kāi)的一半。

業(yè)內(nèi)人士分析,微醫(yī)16年盈利狀況的改善的關(guān)鍵或許在于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn),該塊業(yè)務(wù)增量為微醫(yī)帶來(lái)了大量的現(xiàn)金流。而持續(xù)虧損的原因則是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行線下住院等項(xiàng)目,掛號(hào)、檢查、藥費(fèi)、手術(shù)等費(fèi)用,上述可以在線上實(shí)現(xiàn)的場(chǎng)景只有掛號(hào)、診療服務(wù)和藥費(fèi),占比很低。商業(yè)模式尚未走通,于是虧損狀況也會(huì)隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大愈加嚴(yán)峻。

經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)方面,截至2020年12月底,微醫(yī)平臺(tái)連接了中國(guó)超過(guò)7800家醫(yī)院,覆蓋中國(guó)95%以上的三甲醫(yī)院;注冊(cè)用戶2.22億人,注冊(cè)醫(yī)生超過(guò)27萬(wàn)名,擁有一支520人的自有醫(yī)療團(tuán)隊(duì),并建立了27家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院。

不過(guò)與同行相比,微醫(yī)并不具有多少優(yōu)勢(shì),丁香園擁有200萬(wàn)醫(yī)生,平安好醫(yī)生擁有3億注冊(cè)用戶,阿里健康、京東健康則有平臺(tái)流量背書。作為業(yè)內(nèi)“老兵”,不如部分“后浪”的核心原因,或許也與微醫(yī)選擇的偏服務(wù)的戰(zhàn)略方向有關(guān)。

根據(jù)招股書,目前微醫(yī)的主要業(yè)務(wù)包括醫(yī)療服務(wù)及健康維護(hù)服務(wù)等。醫(yī)療服務(wù)主要包括:數(shù)字醫(yī)療咨詢及診斷、綜合醫(yī)療服務(wù)、??漆t(yī)療服務(wù);健康維護(hù)服務(wù)則涵蓋:數(shù)字慢病管理服務(wù)、健康管理服務(wù)。

若分業(yè)務(wù)來(lái)拆解微醫(yī)的營(yíng)收,2020年,醫(yī)療服務(wù)營(yíng)收7.07億,毛利率31.1%,健康維護(hù)服務(wù)營(yíng)收為11.25億,占比約61%,毛利率24.7%。有業(yè)內(nèi)人士指出,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療模式尚未走通,同行基本靠賣藥賺錢,而這恰恰是注重服務(wù)的微醫(yī)比較薄弱的地方。

除了虧損的問(wèn)題,微醫(yī)的業(yè)務(wù)基本盤也面臨挑戰(zhàn)。如今互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)同質(zhì)化仍較高,國(guó)內(nèi)用戶也尚未形成較為穩(wěn)定的消費(fèi)習(xí)慣。對(duì)于未能占領(lǐng)制高點(diǎn)并打造護(hù)城河的微醫(yī),如何留住2.22億注冊(cè)用戶,保持用戶黏性,也將成為不得不思考的問(wèn)題。

急于上市的背后或是資本渴求變現(xiàn)?

2018年,因國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展意見(jiàn)》,大健康概念在資本市場(chǎng)風(fēng)靡,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康企業(yè)迎來(lái)上市潮。2020年,在疫情的催化下,市場(chǎng)需求迅速釋放,加之政策細(xì)則不斷出臺(tái),互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)再度收到資本熱捧。

其中最亮眼的莫過(guò)于京東健康,其于2020年8月,獲高瓴資本超8.3億美元B輪投資,投后估值達(dá)300億美元。同年12月,京東健康從集團(tuán)中拆分獨(dú)立赴港上市,若以公開(kāi)發(fā)售價(jià)70.58港元計(jì)算,上市募資凈額約為264.57億港元(約合人民幣220億元)。上市后市值曾一路飆漲至6000億港幣。

在京東健康把IPO估值抬起后,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)正在密集尋求上市。2021年3月起,醫(yī)脈通、微醫(yī)先后向港交所主板遞交上市申請(qǐng)。另?yè)?jù)媒體報(bào)道,圓心科技和丁香園,都有在今年底或明年初港股上市計(jì)劃。

值得注意的是,這波上市潮主要是投資方驅(qū)動(dòng)。由于醫(yī)療投資是個(gè)長(zhǎng)期賽道,投入大,發(fā)展速度慢,投資人多希望企業(yè)趕在疫情之后這樣一個(gè)短期內(nèi)最佳的窗口期退出,以獲得較好的投資回報(bào)。

微醫(yī)急于上市,或許也有著投資方給的壓力。作為國(guó)內(nèi)最早入局互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域的企業(yè),微醫(yī)發(fā)展壯大的背后自然也有著資本的助推,其中不乏騰訊、高瓴、復(fù)星、晨興、友邦、中投中財(cái)?shù)戎顿Y機(jī)構(gòu)的身影。

2020年3月被傳赴港上市時(shí),微醫(yī)的上市前估值僅為50億美元,據(jù)稱該數(shù)值未達(dá)到創(chuàng)始人的心理預(yù)期,于是主動(dòng)延遲了上市計(jì)劃。據(jù)稱,微醫(yī)最新的IPO估值為150億美元,這是其去年估值數(shù)據(jù)的3倍。

不過(guò)與已成功上市的三位同行相比,微醫(yī)的模式能否收到資本市場(chǎng)認(rèn)可,是否能成功上市,還存在較大不確定性。數(shù)據(jù)顯示,京東健康87%的營(yíng)收來(lái)自零售收入(包括藥品和非藥),阿里健康來(lái)自醫(yī)藥自營(yíng)業(yè)務(wù)和醫(yī)藥電商平臺(tái)業(yè)務(wù)的收入占比達(dá)96.5%,平安好醫(yī)生的健康商城業(yè)務(wù)收入約占其總收入的近六成。

如今距離微醫(yī)成立已有10年,距離微醫(yī)宣布盈利過(guò)去5年,距離微醫(yī)宣布籌備上市也已有3年。而趁著醫(yī)藥風(fēng)口上市不僅有助于微醫(yī)融資維持增長(zhǎng),同樣也能夠讓早期的資本通過(guò)資本市場(chǎng)退出,可謂一舉兩得。

如果你喜歡這篇文章,可在摩爾金融APP或摩爾金融官方網(wǎng)站moer.cn看到更多個(gè)股、盤面走勢(shì)分析及投資技巧,也可在新浪微博、微信公眾號(hào)、今日頭條上搜索摩爾金融并關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

三年“虧80億”,資本催熟的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療微醫(yī)“流血”赴港上市!

隨著京東健康等企業(yè)上市,再次點(diǎn)燃了資本市場(chǎng)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的熱情,被傳三年上市的微醫(yī),如今也終于向港交所遞表,坎坷的上市之路有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。然而其招股書并沒(méi)有帶來(lái)驚喜,公司三年累計(jì)虧損僅80億元,其“重服務(wù),輕賣藥”模式也并未擺脫質(zhì)疑,此次赴港上市能否成功,還存在較大不確定性。

文丨環(huán)球老虎財(cái)經(jīng)

4月1日晚,微醫(yī)正式向港交所提交招股書,這也意味著自2018年就開(kāi)始被傳上市的微醫(yī),終于有了實(shí)際動(dòng)作。

從業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)上看,與丁香園200萬(wàn)醫(yī)生,平安好醫(yī)生3億注冊(cè)用戶和阿里、京東健康背后的持續(xù)大流量輸入相比,微醫(yī)并不具有明顯優(yōu)勢(shì)。從業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)上看,與其他互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)一樣,微醫(yī)并未擺脫商業(yè)模式桎梏,持續(xù)流血虧損,公司3年合計(jì)虧損超80億元。

諷刺的是,2016年,微醫(yī)創(chuàng)始人廖杰遠(yuǎn)公開(kāi)表示,公司當(dāng)年利潤(rùn)約2.8元,成為業(yè)內(nèi)首個(gè)“扭虧為盈”的企業(yè),彼時(shí)該數(shù)據(jù)遭到市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑。而根據(jù)此次披露的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù),2019年的收入未能達(dá)到2016年時(shí)公開(kāi)的一半。

業(yè)內(nèi)人士指出,微醫(yī)急于流血上市或有兩方面原因,一方面是客觀環(huán)境上,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療因?yàn)榫〇|健康又熱起來(lái),成為上市的好機(jī)會(huì);另一方面,模式持續(xù)受到質(zhì)疑的微醫(yī),若這么多年努力上市再無(wú)果,資本的耐心也將被消磨殆盡。

艱難的上市之路

資料顯示,微醫(yī)成立于2010年,前身為掛號(hào)網(wǎng)。2015年12月,微醫(yī)拿下了第一張互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療牌照,并創(chuàng)建了全國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院——烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院。然而,一度被認(rèn)為是醫(yī)療健康獨(dú)角獸中資歷最老,增長(zhǎng)也最快的微醫(yī),資本化之路卻不可謂順暢。

早在2018年5月份,微醫(yī)完成5億美元Pre-IPO融資時(shí),就宣布計(jì)劃將旗下微醫(yī)療、微醫(yī)藥、微醫(yī)保三塊HMO相關(guān)業(yè)務(wù)作為整體赴港上市,另外傾向?qū)ⅰ拔⑨t(yī)云”業(yè)務(wù)分拆獨(dú)立在A股上市。

同年11月,微醫(yī)控股董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官廖杰遠(yuǎn)對(duì)媒體表示,“微醫(yī)的業(yè)務(wù)、營(yíng)收以及利潤(rùn)等正進(jìn)入良性軌道,相關(guān)工作準(zhǔn)備順利,隨時(shí)準(zhǔn)備好上市?!比欢蛟S是尚難滿足A股對(duì)盈利與業(yè)績(jī)穩(wěn)定性的要求,此后進(jìn)展緩慢。

2020年1月初,為推進(jìn)“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”業(yè)務(wù)戰(zhàn)略,微醫(yī)舉牌A股上市公司易聯(lián)眾,并增持成為第二大股東,微醫(yī)董事長(zhǎng)廖杰遠(yuǎn)及另一高管進(jìn)入易聯(lián)眾董事會(huì)擔(dān)任非獨(dú)立董事。此舉被廣泛認(rèn)為,或是欲通過(guò)借殼的方式登錄資本市場(chǎng),卻無(wú)下文。

同年3月,微醫(yī)再傳赴港IPO,后又不了了之。相關(guān)人士透露,一方面受去年4月瑞幸財(cái)務(wù)造假事件影響,瑞幸上市時(shí)的聯(lián)席主承銷商之一瑞信不再擔(dān)任微醫(yī)港股上市的聯(lián)席保薦人;另一方面,2019年2月加入微醫(yī)推進(jìn)上市工作的CFO蔡強(qiáng)半年后低調(diào)離職,使得IPO進(jìn)程再延后。

在微醫(yī)上市停滯期間,同行紛紛“超車”。平安健康于2018年5月登陸港股,成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第一股”,之后阿里健康與京東健康也相繼在港股上市。而在首次披露上市計(jì)劃的整整三年后,微醫(yī)總算成功遞表。

值得一提的是,據(jù)招股書披露,微醫(yī)此次將采用WVR,也就是“同股不同權(quán)”架構(gòu)申請(qǐng)IPO。若順利完成,微醫(yī)也將成為中國(guó)醫(yī)療及醫(yī)藥行業(yè)第一家以WVR上市的公司。

根據(jù)聯(lián)交所規(guī)定,只有符合一定條件的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司才能以WVR申請(qǐng)上市。具體而言,公司股本將分為A類股份和B類股份,對(duì)于公司股東大會(huì)上提呈的任何決議案,每股A類股份及每股B類股份分別賦予其持有人十票及一票的投票權(quán)。

“同股不同權(quán)”在微醫(yī)等互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中常見(jiàn)到。通過(guò)該架構(gòu),創(chuàng)始人及核心團(tuán)隊(duì)是公司的核心領(lǐng)導(dǎo),在企業(yè)快速發(fā)展中,能夠不斷融資,且保證對(duì)于企業(yè)依然具備絕對(duì)的控制權(quán)。

商業(yè)模式桎梏致3年虧損79億

為何微醫(yī)上市這么難?最大的問(wèn)題還是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療至今沒(méi)有一個(gè)清晰的盈利模式。

根據(jù)最新披露的招股書,微醫(yī)業(yè)務(wù)規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng),但未能擺脫流血狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示,2018-2020年,微醫(yī)分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.55億元、5.06億元、18.32億元,虧損則分別達(dá)到40.52億元、19.37億元、19.14億元,經(jīng)調(diào)整凈虧損分別為4.15億元、7.57億元、8.69億元,近三年累計(jì)虧損79億元,經(jīng)調(diào)整凈虧損累計(jì)達(dá)20.41億元。

值得一提的是,2016年,微醫(yī)創(chuàng)始人廖杰遠(yuǎn)曾公開(kāi)透露稱,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12億元,利潤(rùn)約2.8億元。若彼時(shí)披露的數(shù)據(jù)真實(shí),則微醫(yī)2019年的收入未能達(dá)到2016年時(shí)公開(kāi)的一半。

業(yè)內(nèi)人士分析,微醫(yī)16年盈利狀況的改善的關(guān)鍵或許在于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn),該塊業(yè)務(wù)增量為微醫(yī)帶來(lái)了大量的現(xiàn)金流。而持續(xù)虧損的原因則是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行線下住院等項(xiàng)目,掛號(hào)、檢查、藥費(fèi)、手術(shù)等費(fèi)用,上述可以在線上實(shí)現(xiàn)的場(chǎng)景只有掛號(hào)、診療服務(wù)和藥費(fèi),占比很低。商業(yè)模式尚未走通,于是虧損狀況也會(huì)隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大愈加嚴(yán)峻。

經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)方面,截至2020年12月底,微醫(yī)平臺(tái)連接了中國(guó)超過(guò)7800家醫(yī)院,覆蓋中國(guó)95%以上的三甲醫(yī)院;注冊(cè)用戶2.22億人,注冊(cè)醫(yī)生超過(guò)27萬(wàn)名,擁有一支520人的自有醫(yī)療團(tuán)隊(duì),并建立了27家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院。

不過(guò)與同行相比,微醫(yī)并不具有多少優(yōu)勢(shì),丁香園擁有200萬(wàn)醫(yī)生,平安好醫(yī)生擁有3億注冊(cè)用戶,阿里健康、京東健康則有平臺(tái)流量背書。作為業(yè)內(nèi)“老兵”,不如部分“后浪”的核心原因,或許也與微醫(yī)選擇的偏服務(wù)的戰(zhàn)略方向有關(guān)。

根據(jù)招股書,目前微醫(yī)的主要業(yè)務(wù)包括醫(yī)療服務(wù)及健康維護(hù)服務(wù)等。醫(yī)療服務(wù)主要包括:數(shù)字醫(yī)療咨詢及診斷、綜合醫(yī)療服務(wù)、專科醫(yī)療服務(wù);健康維護(hù)服務(wù)則涵蓋:數(shù)字慢病管理服務(wù)、健康管理服務(wù)。

若分業(yè)務(wù)來(lái)拆解微醫(yī)的營(yíng)收,2020年,醫(yī)療服務(wù)營(yíng)收7.07億,毛利率31.1%,健康維護(hù)服務(wù)營(yíng)收為11.25億,占比約61%,毛利率24.7%。有業(yè)內(nèi)人士指出,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療模式尚未走通,同行基本靠賣藥賺錢,而這恰恰是注重服務(wù)的微醫(yī)比較薄弱的地方。

除了虧損的問(wèn)題,微醫(yī)的業(yè)務(wù)基本盤也面臨挑戰(zhàn)。如今互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)同質(zhì)化仍較高,國(guó)內(nèi)用戶也尚未形成較為穩(wěn)定的消費(fèi)習(xí)慣。對(duì)于未能占領(lǐng)制高點(diǎn)并打造護(hù)城河的微醫(yī),如何留住2.22億注冊(cè)用戶,保持用戶黏性,也將成為不得不思考的問(wèn)題。

急于上市的背后或是資本渴求變現(xiàn)?

2018年,因國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展意見(jiàn)》,大健康概念在資本市場(chǎng)風(fēng)靡,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康企業(yè)迎來(lái)上市潮。2020年,在疫情的催化下,市場(chǎng)需求迅速釋放,加之政策細(xì)則不斷出臺(tái),互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)再度收到資本熱捧。

其中最亮眼的莫過(guò)于京東健康,其于2020年8月,獲高瓴資本超8.3億美元B輪投資,投后估值達(dá)300億美元。同年12月,京東健康從集團(tuán)中拆分獨(dú)立赴港上市,若以公開(kāi)發(fā)售價(jià)70.58港元計(jì)算,上市募資凈額約為264.57億港元(約合人民幣220億元)。上市后市值曾一路飆漲至6000億港幣。

在京東健康把IPO估值抬起后,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)正在密集尋求上市。2021年3月起,醫(yī)脈通、微醫(yī)先后向港交所主板遞交上市申請(qǐng)。另?yè)?jù)媒體報(bào)道,圓心科技和丁香園,都有在今年底或明年初港股上市計(jì)劃。

值得注意的是,這波上市潮主要是投資方驅(qū)動(dòng)。由于醫(yī)療投資是個(gè)長(zhǎng)期賽道,投入大,發(fā)展速度慢,投資人多希望企業(yè)趕在疫情之后這樣一個(gè)短期內(nèi)最佳的窗口期退出,以獲得較好的投資回報(bào)。

微醫(yī)急于上市,或許也有著投資方給的壓力。作為國(guó)內(nèi)最早入局互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域的企業(yè),微醫(yī)發(fā)展壯大的背后自然也有著資本的助推,其中不乏騰訊、高瓴、復(fù)星、晨興、友邦、中投中財(cái)?shù)戎顿Y機(jī)構(gòu)的身影。

2020年3月被傳赴港上市時(shí),微醫(yī)的上市前估值僅為50億美元,據(jù)稱該數(shù)值未達(dá)到創(chuàng)始人的心理預(yù)期,于是主動(dòng)延遲了上市計(jì)劃。據(jù)稱,微醫(yī)最新的IPO估值為150億美元,這是其去年估值數(shù)據(jù)的3倍。

不過(guò)與已成功上市的三位同行相比,微醫(yī)的模式能否收到資本市場(chǎng)認(rèn)可,是否能成功上市,還存在較大不確定性。數(shù)據(jù)顯示,京東健康87%的營(yíng)收來(lái)自零售收入(包括藥品和非藥),阿里健康來(lái)自醫(yī)藥自營(yíng)業(yè)務(wù)和醫(yī)藥電商平臺(tái)業(yè)務(wù)的收入占比達(dá)96.5%,平安好醫(yī)生的健康商城業(yè)務(wù)收入約占其總收入的近六成。

如今距離微醫(yī)成立已有10年,距離微醫(yī)宣布盈利過(guò)去5年,距離微醫(yī)宣布籌備上市也已有3年。而趁著醫(yī)藥風(fēng)口上市不僅有助于微醫(yī)融資維持增長(zhǎng),同樣也能夠讓早期的資本通過(guò)資本市場(chǎng)退出,可謂一舉兩得。

如果你喜歡這篇文章,可在摩爾金融APP或摩爾金融官方網(wǎng)站moer.cn看到更多個(gè)股、盤面走勢(shì)分析及投資技巧,也可在新浪微博、微信公眾號(hào)、今日頭條上搜索摩爾金融并關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。