美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在就職當(dāng)天發(fā)布了數(shù)十項(xiàng)行政令，廢除非法移民和合法臨時(shí)居住者子女“出生公民權(quán)”的行政令引發(fā)了民主黨州最激烈抗議。美國(guó)22個(gè)州、華盛頓哥倫比亞特區(qū)、舊金山市以及美國(guó)公民自由聯(lián)盟等組織對(duì)該行政令發(fā)起6項(xiàng)訴訟。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，西雅圖地區(qū)聯(lián)邦法官約翰·考夫諾爾發(fā)布臨時(shí)禁令，暫時(shí)禁止特朗普的“出生公民權(quán)”行政令實(shí)施。這也是特朗普上臺(tái)后，其行政令首次遭遇法律挫折。

考夫諾爾宣布叫停特朗普的“出生公民權(quán)”行政令14天，以便他聽取各方辯論以決定是否實(shí)施更長(zhǎng)時(shí)間的禁令。華盛頓、亞利桑那、伊利諾伊和俄勒岡州總檢察長(zhǎng)此前督促法官盡快發(fā)布臨時(shí)禁令。

考夫諾爾是由美國(guó)共和黨前總統(tǒng)羅納德·里根任命的法官。他在法庭聽證會(huì)上表示自己已經(jīng)任法官超過40年，“我不記得還有哪個(gè)案子像本案一樣清楚。這就是公然違反憲法?！?/p>

考夫諾爾還在回復(fù)美國(guó)司法部律師辯詞時(shí)直言，“我不理解，怎么會(huì)有律師毫不含糊地聲稱該行政令符合憲法?！?/p>

美國(guó)憲法第14修正案規(guī)定“任何人，凡在合眾國(guó)出生或歸化合眾國(guó)并受其司法管轄者，均為合眾國(guó)及所居住之州的公民?！贝饲耙勒赵撔拚福欠ㄒ泼竦淖优灰诿绹?guó)出生就能成為美國(guó)公民。

但特朗普簽署的行政令規(guī)定，如果子女出生時(shí)，其母親非法進(jìn)入美國(guó)、父親并非美國(guó)公民或合法永久居民，則美國(guó)不承認(rèn)子女的美國(guó)公民身份。如果子女出生時(shí)，其母親在美國(guó)合法臨時(shí)停留、父親并非美國(guó)公民或合法永久居民，美國(guó)也不承認(rèn)子女的美國(guó)公民身份。行政令原本將在簽署30天后生效，也就是2月19日。

對(duì)于考夫諾爾的裁決，特朗普已經(jīng)宣布將提起上訴。美國(guó)司法部堅(jiān)稱，該行政令是特朗普解決美國(guó)“破碎的移民系統(tǒng)以及南部邊境危機(jī)”的措施之一。司法部律師還認(rèn)為，憲法修正案中的條款可解釋為不包括非法外國(guó)人在美國(guó)生下的子女，預(yù)計(jì)此案最終將打到美國(guó)聯(lián)邦最高法院。

美國(guó)憲法第14修正案是在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后的1868年通過國(guó)會(huì)投票，修正案推翻了聯(lián)邦最高法院1857年對(duì)“斯科特案”的裁決。斯科特為密蘇里州的一名黑奴，當(dāng)時(shí)向法院起訴尋求獲得自由。美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁決認(rèn)為黑奴是奴隸主的財(cái)產(chǎn)，不是美國(guó)公民。當(dāng)時(shí)的裁決結(jié)果也被視為美國(guó)聯(lián)邦最高法院的污點(diǎn)。