記者 閆桂花

哈佛大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克勞迪亞·戈?duì)柖。–laudia Goldin）的最新研究顯示，大多數(shù)補(bǔ)貼和鼓勵生育的政策恐怕還遠(yuǎn)不足以顯著提升生育率，因?yàn)闆]有觸及到生育率下降的一個重要原因——經(jīng)濟(jì)的快速增長，將社會從以傳統(tǒng)為主的、較孤立的和農(nóng)村化的狀態(tài)迅速推向現(xiàn)代化，導(dǎo)致劇烈的代際和性別沖突，帶動生育率急劇下降。

她在去年12月發(fā)表的最新論文“Babies and Macroeconomy”中指出，改變這一狀況必須結(jié)合社會政策和文化變革，特別是解決性別平等問題和生育過程中的性別沖突，對此，美化父親角色，或許是一個好的起點(diǎn)。 2023年，戈?duì)柖∫蛐詣e差異經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究貢獻(xiàn)而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。

生育率低迷是一個全球性現(xiàn)象，除了撒哈拉以南的非洲地區(qū)，無論是在歐洲、北美還是亞洲許多國家，生育率都早在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)下降到了2.1的替代水平之下。在不考慮移民的情況下，每位女性一生平均需要生育2.1個孩子，才能使得下一代人數(shù)能夠替代當(dāng)前的人口規(guī)模。

不過，即便在這些生育率下降的國家里，也存在兩種不同的模式。戈?duì)柖⑦@些國家分為兩組：一組是過去近百年經(jīng)濟(jì)增長相對持續(xù)穩(wěn)定的國家，代表是丹麥、法國、德國、瑞典、英國、美國六國，在這些國家，生育率雖然下降，但降幅比較平坦；另一組國家的經(jīng)濟(jì)增長波動非常大，尤其是二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)迅速增長，同時生育率波動也較大，總和生育率已經(jīng)降到了1.3左右的超低水平，這類國家以希臘、意大利、日本、韓國、葡萄牙和西班牙六國為代表。

為何經(jīng)濟(jì)增速快的國家生育率反而急劇下降？戈?duì)柖〉难芯恐赋觯瑒×业慕?jīng)濟(jì)變化讓女性受益更多，女性的勞動市場參與率也極大增加，工作和生育的平衡也就更加必要。但與此同時，這個過程沒有給觀念的變遷留下足夠的時間，尤其是，男性的觀念變化相對女性較慢，從而帶來了劇烈的代際沖突和性別沖突。

她進(jìn)一步指出，第二組國家大多具有深厚的宗教傳統(tǒng)，比如，西班牙、意大利、葡萄牙是傳統(tǒng)的天主教國家，而韓國和日本則受到儒家文化的深刻影響。在這些文化和傳統(tǒng)中，男性通常會被賦予更多的權(quán)威和主導(dǎo)地位，包括家庭決策和經(jīng)濟(jì)支配權(quán)，繼承土地和家族事業(yè)等，這種觀念強(qiáng)化了男性對傳統(tǒng)的依附，也讓他們更傾向于維護(hù)既有的社會規(guī)范。

戈?duì)柖〉哪Ｐ鸵诧@示，男性從父權(quán)制中獲得更多的“個人收益”，使得他們更傾向于支持傳統(tǒng)，而女性則希望通過現(xiàn)代化獲得更多平等。面對劇烈的代際矛盾、性別分工的不統(tǒng)一，尤其是男性的“適應(yīng)斷裂”，女性傾向于選擇推遲進(jìn)入婚姻的時間，在是否生育以及生育孩子的意愿數(shù)量上也無法與男性同步。

相比之下，在第一組國家里，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展是個持續(xù)緩慢的過程，代際觀念的轉(zhuǎn)變也一直在平穩(wěn)進(jìn)行，體現(xiàn)在生育率上，即便下降，速度也相對平穩(wěn)。

戈?duì)柖≡臄?shù)據(jù)顯示，在第二組國家，女性每天從事的無收入勞動比男性多出3小時以上，相比之下，在第一組國家，家務(wù)和育兒責(zé)任在性別間的分配更加均衡，例如瑞典和丹麥的性別差異僅為0.8-0.9個小時。

從下圖可見，第一組國家在20世紀(jì)初的總和生育率普遍低于第二組，并在二戰(zhàn)之后經(jīng)歷了一波生育率反彈小高峰，此后穩(wěn)定在1.5-2之間。第二組國家最初的總和生育率水平較高，但下降速度很快，最近三四十年幾乎一致徘徊在1.5左右，其中，韓國的總和生育率從二戰(zhàn)以來一路下跌，目前已經(jīng)降至1以下。

此外，隨著大量人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，勞動場所也從農(nóng)田走向了生產(chǎn)率更高的機(jī)器、工廠和服務(wù)業(yè)部門，這種遷移對解釋生育率的變化非常重要。戈?duì)柖≡谡撐闹兄赋觯ǔ碚f，從農(nóng)村來到城市的人擁有更根深蒂固的文化信念、更堅(jiān)守傳統(tǒng)的做法，第一代移民的兒子們確實(shí)如此，但女兒們則從現(xiàn)代化的生活中獲得了更多選擇和自由，沖突由此產(chǎn)生。

第二組國家普遍經(jīng)歷了更劇烈的城鎮(zhèn)化過程，其城鎮(zhèn)化過程對生育率的影響也更大。戈?duì)柖≈赋觯?960年，日本農(nóng)村人口占比為37%，是第二組六個國家里最低的，但仍比第一組國家中農(nóng)村人口占比最高的美國高出7個百分點(diǎn)。到2023年，第一組國家平均農(nóng)村人口占比降到了16%；第二組降至21%，其城鎮(zhèn)化過程主要發(fā)生在2000年代早期。

“快速的經(jīng)濟(jì)變革往往會挑戰(zhàn)根深蒂固的信念，而信念的改變比技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的變革要慢得多。傳統(tǒng)的人們常常被突然推入現(xiàn)代化的社會，但他們卻沒有足夠的時間去調(diào)整信念、傳統(tǒng)和社會習(xí)俗。因此，迅速的經(jīng)濟(jì)變革可能引發(fā)代際和性別沖突，并迅速降低出生率。”戈?duì)柖≡谡撐闹蟹Q。

生育率下降往往伴隨著社會老齡化，繼而導(dǎo)致消費(fèi)低迷、創(chuàng)新不足、勞動力成本上升等問題，最終影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展并給社會帶來巨大沖擊。因此，各國都在積極采取措施延緩這一過程，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼、育兒和教育補(bǔ)貼、延長產(chǎn)假等。

迄今為止，東亞國家采取的這些政策收效甚微。比如，日本每年向18歲以下兒童提供每月1萬到1.5萬日元的補(bǔ)助，并對中低收入家庭提供額外補(bǔ)貼，支持力度不可謂不大，但生育率仍在持續(xù)下滑。

相比之下，丹麥、瑞典等北歐國家采取的類似政策效果較為明顯。美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Mtthias Doepke在2022年發(fā)表的一篇研究論文中指出，在歐洲等部分發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了一種新的生育率現(xiàn)象：人均GDP越高，生育率越高；女性勞動參與率越高和受教育水平越高，生育率越高。Doepke認(rèn)為，背后原因主要有四個，包括有效的家庭政策——產(chǎn)假、育兒支持等，合作的父親——讓男性承擔(dān)更多育兒職責(zé)，良好的社會文化規(guī)范，以及靈活的勞動力市場。

相關(guān)閱讀：那些生育率逆勢回升的國家，可能做對了什么？ 

戈?duì)柖≌J(rèn)為，國家之間確實(shí)出現(xiàn)了收入與生育率之間的正向關(guān)系，但在單一國家內(nèi)部，普遍的趨勢仍然是，生育率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步下降。一個特例可能是美國的“嬰兒潮”時期。從1946年到1960年代中期，美國出生率急劇上升，而在這之前或之后，總和生育率都相對較低。

“這一時期的生育率部分是通過美化婚姻、母親角色、‘賢妻’和家庭實(shí)現(xiàn)的。那么，今天是否可以通過美化為人父母，尤其是父親的角色，以及改變工作場所規(guī)則（如讓父親在請假和申請彈性工作安排時不受到懲罰）來實(shí)現(xiàn)生育率的回升呢？有一點(diǎn)是明確的：除非收入與生育率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系得以扭轉(zhuǎn)，否則出生率可能不會提高。”戈?duì)柖≌f。

在包括中國在內(nèi)的東亞國家，提高生育率刻不容緩已成為共識，相關(guān)政策也已陸續(xù)開展，但這些政策的出發(fā)點(diǎn)依然停留在如何幫助女性應(yīng)對職場和家庭平衡上面，遠(yuǎn)未觸及戈?duì)柖∷f的“性別沖突”和“代際沖突”層面。真正能提升生育率的政策要具備哪些特點(diǎn)？戈?duì)柖〉倪@份研究或許已經(jīng)給出了答案：讓男性承擔(dān)更多家務(wù)，以及美化父親這一角色。